В мире продолжаются дискуссии о причине возникновения COVID-19
В мире продолжаются ожесточённые споры вокруг вопроса о происхождении коронавируса. Они то затухают, то вспыхивают с новой силой. При этом из США и европейских стран звучат обвинения в адрес Китая, мол, это Пекин виноват в возникновении пандемии. Удивительно при этом то, что спор подогревается не учёными, а политиками и порождает сомнения в том, что Вашингтон правомерно выбрал обвиняемого. Скорее всего, этот выбор не случаен, а имеет под собой серьёзную цель – устранить экономического и технологического конкурента, каковым в последнее время стал Китай, совершивший прорыв в направлении превращения Поднебесной в мощнейшего мирового лидера в экономической и производственно-технологической областях.
Не менее поразительным является тот факт, что эти дискуссии вспыхивают всякий раз тогда, когда в мире обнаруживается очередной вид мутировавшей инфекционной заразы. Стоит обратить внимание и на место появления нового типа вируса – все они относятся к странам, которые исторически находились под влиянием англосаксонского мира – штамм «дельта» был обнаружен в Индии – бывшей колонии Англии. Последнюю разновидность – «омикрон» обнаружили в Южной Африке, где традиционно было сильно влияние британской короны. Разумеется, это может быть простым совпадением, но, если следующего мутанта найдут где-нибудь в Австралии, случайность легко превратится в систему.
И ещё об одном – организаторы дискуссий в последнее время стараются особо не выпячивать тему лабораторного происхождения вируса и старательно утверждают, что коронавирус не является результатом разработки биологического оружия. С чего бы всё это? Здесь уместно вспомнить, что учёные китайского центра по контролю и профилактике заболеваний провели эпидемиологические исследования и заявили, что коронавирус в Ухане мог появиться в результате завоза замороженных продуктов из других стран. По словам представителя центра Ма Хуэйлай, после подавления первой вспышки коронавируса в КНР весной 2020 года летом наблюдались эпизодические вспышки в Пекине и Даляне. Как выяснилось, они были связаны с цепочками поставок полуфабрикатов из других стран и регионов, в том числе из США и Европы.
Эти факты ставят под сомнение популярную на Западе версию об утечке коронавируса из уханьской лаборатории. Более того, по словам китайских специалистов, во многих из этих мест признаки коронавируса были обнаружены раньше, чем в Ухане. Эксперты отметили, что Ухань был в числе городов, в которых партии замороженной импортированной из Бразилии свинины и говядины из Уругвая дали положительный результат на коронавирус в декабре 2020 года. Всё это в определённой степени объясняет, почему США упорно игнорируют мнения китайских экспертов и продолжают распространять утверждения о лабораторном происхождении коронавируса. Существует немало признаков того, что американские вирусологи могут иметь прямое отношение к появлению и распространению смертельно опасной инфекции.
Так, если мы обратимся к социальным сетям, в частности к «Твиттеру», то обнаружим, что пользователь Сети под ником Dylanali@hmranking 27 сентября и 11 октября 2021 года опубликовал последовательные сообщения, в которых говорилось о заражении американских военнослужащих вирусом SARS-II перед поездкой на Всемирные военные игры в Ухане в октябре 2019 года. Это подтверждалось состоянием здоровья солдат Айерса, Гутьерреса, Кроу, Эккерта, Бенасси, Буэрмана, их семей и друзей. Пользователь заявил в своём твитте «Слухи и правда о новом коронавирусе»: «Если эти сообщения верны, то они, по крайней мере, показывают, что вирус распространился в Соединённых Штатах до того, как COVID-19 был обнаружен в Ухане, и инфицированные американские солдаты участвовали в 7-х Всемирных военных играх».
О том, что в Китае впервые обнаружили живой коронавирус на упаковке замороженных продуктов, сообщалось в октябре 2020 года. Это первый случай, когда вне лаборатории подтвердилось, что SARS-CoV-2 может сохраняться на упаковке долгое время. Коронавирус сохранился на упаковке импортной замороженной трески. Через месяц Китай сообщил об обнаружении коронавирусной инфекции на упаковках продуктов из 20 стран.
Как отметила Ма Хуэйлай, являющаяся представителем китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, Китай действительно является первой страной, в которой обнаружили возможность передачи вируса через замороженные продукты. Однако она подчеркнула, что в первой половине 2020 года вспышки COVID-19 были зафиксированы по меньшей мере на 30 крупных мясокомбинатах, скотобойнях и предприятиях по переработке морепродуктов во многих странах.
А ещё раньше, в том же 2020 году, Китай призвал ВОЗ проверить лаборатории США для поиска истоков пандемии. Постпред Китая при женевской штаб-квартире ООН Чэнь Сюй заявил, что гипотеза о попадании вируса в человеческую популяцию в результате утечки из Уханьского института вирусологии является маловероятной. «Если кто-то настаивает, что вопрос о лабораторной утечке остаётся открытым, то лаборатории в Форт-Детрике и в Университете штата Северная Каролина должны быть подвергнуты открытому расследованию», – сказал он.
Мог ли коронавирус утечь из китайской лаборатории и почему эта версия набирает популярность?
Начнём с того, что после длительного периода запирательств и отрицаний США в ноябре 2021 года признали, что финансировали исследования в Институте вирусологии в Ухане и проводили в лабораториях института опасные эксперименты с 2014 по 2019 год. Всего на эти цели, как сообщают американские источники, было выделено более 3 млн долларов. А поскольку ситуация в Уханьском институте вирусологии американцам была хорошо известна, они постарались использовать эти знания, чтобы создать свою собственную версию происхождения коронавируса, которая позволяла обвинить во всём китайцев, отводя внимание общественности от вовлечённости американских биологов в процесс создания опасных вирусов. При этом следует заметить, содержание биологических лабораторий за рубежом и финансирование в них опасных исследований является составной частью политической стратегии США.
Уместно в этой связи напомнить о финансировании американцами биологических лабораторий в Центре Лугара в Грузии. Утечка данных из лаборатории Пентагона показывает, что на людях проводятся ужасающие эксперименты – Грузия стала полигоном для испытаний биологического оружия. Переписка между биолабораторией Пентагона в Тбилиси (Центр Лугара), посольством США в Грузии и министерством здравоохранения Грузии была опубликована на форумах Raid. В этих документах говорится о секретном проекте стоимостью 161 млн долларов, который будет запущен в ближайшее время.
Волонтёры Arms Watch проанализировали данные, просочившиеся из лаборатории Лугара, и пришли к выводу: «Пентагон планирует превратить Грузию в крупный центр биологических исследований после объединения своих военных ресурсов с ресурсами центров по контролю за заболеваниями США (CDC)». Согласно этим секретным письмам, в Тбилиси должна прибыть (или уже прибыла) бригада военных врачей и ведущих специалистов ЦКБ в составе 16 человек. Для них в Грузии будет построена отдельная лаборатория VSL-2, не подконтрольная грузинскому правительству, а также административное здание. Эти здания будут построены рядом с лабораторией Лугара.
Соглашение США – Грузия «О сотрудничестве в области технологий и патогенов, связанных с созданием биологического оружия и нераспространения информации в данной сфере» стороны подписали в 2002 году. В 2004 году было принято решение построить «Реферальную лабораторию общественного здравоохранения» в посёлке Алексеевка близ Тбилиси. В официальной церемонии открытия, состоявшейся 18 марта 2011 года, принял участие заместитель министра обороны США по вопросам ядерной, химической и биологической обороны Эндрю Вебер.
В 2017 году Агентство США по снижению оборонной угрозы (DTRA) запустило проект стоимостью 6, 5 млн долларов по летучим мышам и коронавирусам на Южном Кавказе и в Западной Азии (Грузия, Армения, Азербайджан, Турция и Иордания) на базе тбилисской лаборатории…
Куратор этого проекта – американская некоммерческая организация Eco Health Alliance – официальный арендатор Пентагона. На презентации проекта было объявлено, что в Тбилисской биолаборатории необходимо обследовать 5 тыс. летучих мышей и сдать 20 тыс. образцов крови для тестирования по методу полимеразной цепной реакции (ПЦР).
Специалисты полагают, если коронавирус SARS-CoV-2 действительно создан искусственно, не исключено, что COVID-19 «просочился» из Центра Лугара. В любом случае такое предположение имеет право на жизнь.
Особый интерес для американских военных с точки зрения развёртывания биологических исследований представляет Украина. Сразу после победы первой «цветной» революции между министерством здравоохранения Украины и министерством обороны США было подписано пакетное соглашение о переоснащении биологических объектов на Украине. В 2008 году появился план предоставления американской помощи минздраву Украины, а в октябре 2009 года была представлена Концепция развития «Проекта сокращения биологической угрозы».
Первый биологический центр на Украине открылся при поддержке США 15 июня 2010 года на базе Научно-исследовательского противочумного института им. И.И. Мечникова в Одессе в присутствии американского посла Джона Теффта. Одесскому центру присвоен уровень, допускающий работы со штаммами, которые используются при создании биологического оружия. На Украине практикуется децентрализованное хранение опасных патогенов. В связи с этим возникает вопрос: могла ли существовать какая-то связь между работами, проводимыми в этом центре, и массовым убийством людей в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года? Ряд местных активистов и СМИ заявляли, что в тот день в целях массового поражения людей применили неизвестное вещество.
Только за один 2013 год на Украине при поддержке США были открыты биолаборатории в Виннице, Тернополе, Ужгороде, Киеве, Днепропетровске, Симферополе, Херсоне, Львове (в этом городе – сразу три лаборатории!)…
«Соединённые Штаты являются самой незаинтересованной стороной в разбирательстве по поводу возможного искусственного происхождения коронавируса, вызвавшего пандемию COVID‑19». Таким мнением в авторской колонке для Федерального агентства новостей поделился доктор медицинских наук, первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и образованию Геннадий Онищенко. Он длительное время занимался изучением деятельности биологических лабораторий, которыми США буквально нашпиговали страны, расположенные у границ не только России, но и Китая.
Геннадий Онищенко заявил: «То, что Соединённые Штаты абсолютно не заинтересованы в разбирательстве, касающемся версии о возможном искусственном происхождении нового коронавируса, подтверждается множеством фактов и доказательств. В пользу этой версии в первую очередь говорят нападки США на Всемирную организацию здравоохранения, угрозы Вашингтона прекратить финансирование ВОЗ. Уверен, это часть системной работы, которую ведут США, чтобы скрыть возможное искусственное происхождение пандемии COVID-19».
Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин оценил как «очень непрофессиональный» доклад о происхождении коронавируса, подготовленный спецслужбами США.
«Совсем недавно разведсообщество США опубликовало свой доклад, где содержались очень расплывчатые, политизированные оценки, что, конечно, для разведки нехарактерно и выглядит очень непрофессионально», – сказал глава СВР в интервью RT.
По словам Нарышкина, это может быть связано с кризисом, вызванным усилиями политизировать деятельность американской разведки. Он подчеркнул, что окончательный ответ на вопрос о происхождении коронавируса должны дать учёные, а именно микробиологи и вирусологи.
Эти факты свидетельствуют о том, что Вашингтон занимается опасной биологической деятельностью в различных странах мира, что создаёт новые риски и угрозы для мирового сообщества. При таких обстоятельствах можно смело солидаризоваться с заявлением официального представителя МИД КНР Ван Вэньбиня, который на регулярном брифинге, комментируя доклад американской разведки, подчеркнул, что США лишь пытаются подтвердить заранее установленные выводы и переложить ответственность за пандемию на других.
Александр Сергеевич ИСАЕВ
Китаевед, кандидат исторических наук, ведущий сотрудник Центра изучения и прогнозирования российско-китайских отношений, зам. руководителя Центра.
