Кто такая адвокат Елена Сенина (или Елена Молозина, а может Соловьева?)

Поиск хайпа

В последние дни Адвокат Елена Сенина шумно ворвалась в информационное поле, якобы «представляя интересы» Любови Успенской и певицы Славы в их борьбе против пластического хирурга — доктора Тимура Хайдарова, на самом деле очевидно, что ее целью является самопиар, так как по ее же заявлению работает она бесплатно (сама Елена Николаевна в запрещенной соцсети Instagram заявила, что работает “pro bono” на юридическом языке, в переводе с латыни — «бесплатно»).

Проигранные дела Любови Успенской

В интернете много информации о том, что она представляла интересы певицы Любови Успенской на судебном процессе о разделе имущества между королевой шансона и ее супругом — Американским гражданином Александром Плаксиным. В публикациях двухлетней давности Сенина бравирует тем, что якобы «выиграла» это дело, вот цитата из ее интервью: «Какие могли бы быть перспективы без сегодняшнего решения? Плаксину, скорее всего, присудили бы квартиру и машиноместо, которые он продал бы. И получил еще денежную компенсацию за разницу между стоимостью дома и квартиры. Плаксин мог бы остаться при хороших деньгах. А по факту на сегодняшний день он получил кусочки: долю квартиры, долю машиноместа, долю в доме и долю земельного участка. В связи с этим Плаксин оказывается в интересном положении. Он вроде бы собственник, но собственник того, чем фактически не может распоряжаться. Он может приехать пожить и в квартире, и в доме. Но это не было его целью. Он проживает в США. По российскому законодательству принудить нас выкупить у него его долю или совместно реализовать имущество и поделить деньги – невозможно», — рассказала адвокат Успенской порталу «КП».

На самом же деле любому мало-мальски юридически грамотному читателю понятно, что фактически ЭТО ПОЛНОЕ ФИАСКО, половина многомиллионного имущества, ранее принадлежавшего Любови Залмановне (явно не совместно нажитого) было проиграно «благодаря» услугам адвоката Сениной, она же боясь гнева дивы- ЯВНО ВВЕЛА ее в заблуждение относительно исхода этого дела, убеждая что «так лучше».

Также Елена Николаевна умудрилась проиграть элементарное дело о том, как ее доверительницу покусал бульдог. Вот что, она заявила в интервью «Комсомольской правде»:

— «В настоящее время правоохранительными органами отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Любови Успенской по вопросам причинения ею травм как собаке, так и их хозяйке», — рассказала KP.RU Сенина.

— «Заявления представителя хозяйки бульдога господина Добровинского оказались фантазиями, направленными на придание общественной популярности своим клиентам«, — считает адвокат Успенской.  «А Любовь Успенская, как занималась своим творчеством на радость миллионов людей, так и продолжает заниматься. Считаем, что эти лица должны извиниться перед певицей. Обращаться в суд и полицию по вопросам привлечения их к уголовной и гражданской ответственности, мы пока решение не приняли. За клевету, содержащуюся в публичных выступлениях, предусмотрена уголовная ответственность статьей 128.1 уголовного кодекса РФ до 2 лет лишения свободы. Но вполне допускаю, что Любовь Успенская проявит снисхождение к своим обидчикам«, — считает адвокат певицы.

Источник: www.kp.ru

Несмотря на проигранные дела, Любовь Успенская до сих пор «очарована» горе-адвокатом Сениной и продолжает пользоваться ее услугами.

Липецкий период

Информацию про предыдущие заслуги Г-жи Сениной найти было сложно, но наши журналисты справились! Оказывается адвокат Сенина раньше практиковала в городе Липецке под другой фамилией — Молозина!

Адвокат Молозина Елена Николаевна была зарегистрирована под реестровым номером 48/373 в адвокатской палате Липецкой области. На профильных сайтах области до сих пор сохранились отзывы ее клиентов — на удивление, почти все ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ. Вот некоторые из них:

Юрий (Отрицательный)
2018-10-07 11:47

Абсолютно не компетентный человек, пустышка я бы сказал, с намерением развести на деньги, при полном отсутствии профессионализма и пренебрежительном отношении к клиенту. Нет четкого алгоритма действия по оказанию правово помощи.

Svet  (Отрицательный)
2017-07-10 14:18

1. Защита прав потребителей (покупка межкомнатных дверей)

2. Обратилась к адвокату по рекомендации в январе 2017г.

3. При первом обращении адвокату были представлены все имеющиемя документы и доказательства неисполнения договора покупки-продажи межкомнатных дверей. Адвокат порекомендовала направить Почтой России претензию к продавцу, а также жалобы в Управление антимонопольной службы, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребилетей, Прокуратуру соответсвующего района г. Липецка, Управление МВД по г. Липецку.
План адвоката был следующим: активно обращаться в вышеуказанные Гос.органы, ждать от них официальные ответы, получить ответ на претензию от продавца и далее обращаться в суд.

Стоимость консультации и услуг по написанию претензии и жалобы составила 5 000 руб.

Спустя 3 недели продавец так и не забрал с Почты России направленную мною претензию. От Гос.органов были получены ответы с информацией о том, что они не могут мне ничем помочь и необходимо обратиться в суд.

Я снова обратилась за консультацией к адвокату о моих дальнейших действиях. Однако с Молозиной Е. невозможно было связаться — ни по телефону, ни по e-mail, в офисе она постоянно отсутствовала.

В итоге, обратившись к другому юристу, стоимость услуг которого была в 3! раз меньше, был составлен план действий и подготовлены все необходимые документы для передачи дела в суд. Дело было выиграно в суде.

4. Возможно, у Молозиной Е. недостаточно компетенции и опыта в области защиты прав потребителей. Ее рекомендации не являются действенными, а только тянут время.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Светлана (Отрицательный)
2016-08-30 09:52

Абсолютное пренебрежительное отношение к клиенту. Постоянно опаздывала. Все консультации длились 3-5 мин, после чего она удалялась в курительную комнату. Взявшись за гражданское дело, тянула только деньги и бездействовала. Не отслеживала назначенные судебные заседания, вследствие чего дело было провалено. А деньги ей заплачены немаленькие. Сложилось впечатление, что все запрашиваемые ей документы, якобы для подачи их в суд, она складывала себе в стол. Мне очень жаль, что при наличии стольких сертификатов, грамот и тд абсолютно неквалифицированный специалист, неуважительнее отношение к клиентам, и полный непрофессионализм ведения дела.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Данные взяты: судьироссии.рф

Наши читатели из Липецкой области также сообщают, что Молозина Елена Николаевна была вынуждена уехать из Липецкой области из-за того, что у нее были долги и было много недовольных клиентов, в открытых источниках также есть информация о задолженностях Г-жи Молозиной (Сениной) по штрафам ГИБДД и по ЖКХ за тот период.

Больше всего поражает желание Елены Николаевны проверить налоговые платежи клиник пластической медицины — это как минимум неэтично с точки зрения «кодекса этики адвоката» (налогами в России занимается ФНС), также хотелось бы спросить — интересовалась ли Елена Николаевна у своих доверителей: «Как обстоят дела с налогами у них?»

Материал дополняется..